Voorpagina

Door: Tom de Bok

Op 16 maart j.l. heeft de Haarense gemeenteraad haar mening gegeven over het rapport Augusteijn en er feitelijk de vloer mee aangeveegd. Vier van de vijf fracties, enkele met meel in de mond, moesten toegegeven dat er feitelijk geen argumenten zijn om de gemeente Haaren op te heffen. Ze hadden helaas niet de politieke moed hun besluit van 20 april 2016 om Haaren op termijn op te splitsen, ongedaan te maken, omdat nu nog duidelijker geworden is dat de inwoners van Haaren er alleen maar op achteruit zullen gaan. Alleen Progressief 96 (P96) had een niet te volgen betoog waarom Haaren onmiddellijk moest worden opgeheven. Het ging volgens de woordvoerder P96 al mis in 2006 toen Haaren met buurgemeenten ging samenwerken op het gebied van sociale zaken. Laat nou de toenmalige wethouder van P96, mevrouw Blom, hiervoor verantwoordelijk zijn en dit toentertijd als een enorm succes hebben verkocht. Nu gebiedt de objectiviteit mij toe te geven dat dit ook een succes is, jammer dat P96 nu afstand neemt van een van hun weinige successen sinds hun oprichting.
Terug naar de actualiteit. De gemeenteraad heeft besloten dat er een referendum gaat komen waarbij de Haarense bevolking zich kan uitspreken of Haaren zelfstandig blijft of moet worden opgeheven en daarmee opgesplitst. Dit referendum gaat na de zomer plaatsvinden om de Haarense bevolking voldoende tijd te geven zich te informeren over de voor- en nadelen. Dit dwingt de voor- en tegenstanders om hun argumenten duidelijk en vooral meetbaar te formuleren. Ik kijk daar naar uit en ik hoopt u ook. Ik wil graag lezen waarom het goed zou zijn om de gemeente Haaren op te heffen. De tot nu toe ingebrachte argumenten overtuigen totaal niet, sterker nog ze hebben mij gesterkt in mijn mening dat Haaren zelfstandig moet blijven. Dat de argumenten voor opsplitsing weinig hout snijden, vindt de Belangengroep Toekomst Haaren ondertussen blijkbaar ook. Hun argument voor opsplitsing van Haaren is nu dat dit onderwerp al zo lang op de agenda staat en dat de inwoners het zat zijn.
Geachte inwoners van Biezenmortel, Esch, Helvoirt en Haaren u heeft zelf de sleutel in handen voor de toekomst van uw eigen dorp: Haaren zelfstandig of Haaren opgesplitst.
Tom de Bok

1 Comment

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Beantwoorden
    Jan van Balkom , 21 maart 2017 @ 13:10

    Blik vanaf de haverkist
    De bijdragen van Dhr. de Bok beginnen steeds dreigender te worden. Ook ongefundeerder en dat is jammer. Het is natuurlijk slecht te combineren om links en rechts allerlei kopstoten uit te delen om dan er vervolgens voor de pleiten om bij elkaar te blijven. Daar houd je de kudde niet mee bijeen. En zeker niet als je er van uitgaat dat de inwoners van de dorpen van de gemeente Haaren iets zouden móeten (doen en denken). Zo móeten we denken dat er geen argumenten zijn om de gemeente op te heffen… Nou daar is de laatste jaren een aardige inventarisatie van gemaakt. Of het nou ligt aan het leefklimaat, aan het gebrek aan voorzieningen, aan de complexiteit van de participatiesamenleving, aan een gemeentebestuur dat zich steeds meer verschuilt in de ivoren toren of aan een gemeenteraad die nooit leest wat er zoal in de media geschreven en op straat gezegd wordt over de gemeente Haaren ….. De algemene teneur is echt dat de gemeente Haaren toe is aan een volgende fase. Het is goed om nadrukkelijk de gemeente en de dorpen los van elkaar te zien. Ik denk inderdaad dat de gemiddelde dorpeling zich vooral druk maakt of het wel goed gaat met het dorp waarin hij / zij woont.
    De suggestie van dhr De Bok dat de inwoners van Haaren erop achteruit gaan bij een opsplitsing is niet onderbouwd. Ik hoor van andere dorpen die ‘opgeslokt’ zijn door een grotere gemeente over het algemeen geen klachten. De voorzieningen werden beter en de kosten gingen omlaag..en er werd beter naar je geluisterd. De vraag of je met schaalvergroting ook je autonomie en eigen karakter kwijtraakt is geen dreiging. Dat zijn zaken die je vooraf kunt afstemmen en afspreken. Met een beetje bestuurskracht kom je een heel eind. Een herkenbare maatschappelijke vertegenwoordiging in de vorm van een dorpsraad biedt vast geen slechtere belangenbehartiging dan het ’toeval’ dat er ook een raadslid uit jouw dorp in de raad wordt gekozen. De clanvorming die momenteel plaatsvindt omdat dorp Esch vanuit Samenwerking ’95 zoveel invloed uitoefent is daar een slecht voorbeeld van. En het lijkt erop of alle raadsleden hetzelfde móeten denken. Het valt nog niet zo mee om dorpspolitiek te bedrijven waarbij alle zaken zonder eigenbelang worden afgewogen.
    Ook nu weer worden de messen geslepen. Beschuldigingen over en weer.. elkaars integriteit wordt gehekeld. Allerlei nieuwe scenario’s worden bedacht. Waarom dat allemaal? De gemeente Haaren is in dit tijdsgewricht te klein en de dorpen hebben elkaar niets te bieden; bovendien heeft elk dorp het recht om gewoon ‘dorp’ te blijven. Het pleidooi van de VVD om de datum uit de politiek te halen leidt alleen maar tot meer polarisatie. Ik wacht op de eerste bestuurder of volksvertegenwoordiger die zegt ‘Laten we ons voorbereiden om als vrienden uit elkaar te gaan’. Dan hebben we straks allemaal iets goeds en fijns om op terug te kijken. Twintig jaar gemeente Haaren; we hebben het echt geprobeerd.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *