Ingezonden bericht

Blunders en passiviteit van het gemeentebestuur zijn de werkelijke oorzaken van de onmin tussen enkele Helvoirtse organisaties.
Ook nu een volgende fase lijkt te zijn ingegaan blijft het college achteroverleunen en wakkert daarmee de onderlinge strijd nog eens extra aan.
Het begin van alle ellende ligt bij een onmogelijke blunder die het college beging door een fatale transactie af te sluiten rond de ontwikkeling van het HelvoirThuis. Daarvoor moesten de sporthal “de Wiekelaar”, het “Gastenbosch” en “d’n Hof” verdwijnen.
Drieklank verkocht daarvoor ruim 800 m2 grond, die zij in eigendom had, aan de gemeente voor € 42.000, -, dat is ongeveer 10% van de werkelijke marktwaarde. Maar in het belang van Helvoirt stelt Drieklank zich soepel op.
Het gebouw “d’n Hof” is indertijd in eigen beheer door de ouderenvereniging (nu vereniging 55+) gebouwd. De gemeente neemt deze opstal over in ruil voor 30 jaar gratis gebruik van een zeer groot deel van de ruimten in het nieuwe HelvoirThuis. De geschatte waarde, van het niet hoeven betalen van huur, ligt tussen € 300.000, – en € 500.000, -.

Zie hier de onmogelijke situatie die is gecreëerd.
a. De exploitatie en het beheer (in eerste instantie zou dat gaan gebeuren door Drieklank) wordt onmogelijk gemaakt door het onthouden van inkomsten, wegens verhuur van de ruimten
b. De benoeming van twee kapiteins (nl Drieklank en de Vereniging 55+) op een schip leidt onherroepelijk tot onderling gekissebis en onenigheid.

Het vervolg is duidelijk. V 55+ probeert macht te krijgen over Drieklank. Zij gaan daarin zelfs zover, dat ze openlijk beweren, dat Drieklank armlastig is en eigenlijk bijna failliet is. V 55+ zou Drieklank zelfs hebben gered! Het tegendeel is waar. V 55+ probeert Drieklank wel armlastig te maken, o.a. door veel rekeningen voor o.a. de keuken en de bar in het HelvoirThuis te laten betalen door Drieklank en de te ontvangen subsidies, van o.a. het prins Bernard Cultuurfonds zelf te incasseren. Ook wordt geprobeerd eigendommen van Drieklank op te eisen en gratis mee te nemen.

Inmiddels is een nieuwe fase ingegaan. Op de bijeenkomsten van de denktank, rond de voorbereiding van de bouw van het nieuwe pand, wordt op 1 en 15 september, op initiatief van enkele bestuursleden van V 55+, geopperd en besloten om een nieuwe stichting op te richten (de huidige stichting TinH). Die moet het HelvoirThuis gaan beheren in de plaats van Drieklank. (Blijkbaar heeft vooral V 55+ geen vertrouwen in Drieklank). Bij die oprichting van de nieuwe stichting is door meerdere personen, die bij die oprichting betrokken waren, uitdrukkelijk verzekerd dat al het personeel van Drieklank zou worden overgenomen. De medewerkers behoefden zich nergens zorgen over te maken. Zelfs opgebouwde pensioenen zouden gewoon doorlopen.

Er zijn inmiddels 4 maanden verstreken. Vanaf 1 november functioneert TinH als beheerder. Het personeel van Drieklank, dat wordt ingezet werkt prima, onder leiding van TinH. Alles wijst erop dat de medewerkers van Drieklank al in dienst zijn getreden van TinH. De overname van het personeel was een kwestie van administratie. Om die reden bleef het personeel nog even op de loonlijst van Drieklank staan. De kosten zouden worden verrekend.
Echter op 4 december wordt, niet persoonlijk, maar via Helvoirt.net, publiekelijk medegedeeld, dat het personeel niet in dienst komt. Over de redenen wordt niets vermeld, enkel “we gaan niet verder met betaald personeel”. Twee weken later worden wel advertenties gezet voor nieuwe betaalde krachten.
Uiteraard is het gevolg dat een ontslagprocedure moet worden opgestart. Dat is inmiddels gebeurd. Overigens is Drieklank van mening dat gelet op de regels die daarvoor gelden, TinH verplicht is het personeel over te nemen, en als men ze later ongeschikt acht, dan ook zelf dient te ontslaan. Zo werkt dat nu eenmaal bij opvolgend werkgeverschap.
Nu TinH hier niet haar verantwoordelijkheid neemt heeft Drieklank besloten TinH daarop juridisch op aan te spreken. Drieklank is van mening dat zij niet behoeft op te draaien voor de personeelskosten na 1 november. TinH probeert hiervoor Drieklank te laten opdraaien. Kennelijk is de kas van Drieklank nog niet voldoende leeggeroofd.
Kern van het probleem rond zeggenschap en mogelijkheden van exploitatie van het HelvoirThuis wordt naar onze mening veroorzaakt door de besluitvorming van het gemeentebestuur. Die blijft op zijn handen zitten en doet niets. Ze vechten het in Helvoirt maar uit, is blijkbaar hun motto.
De stichting Drieklank wordt niet opgeheven. Wij zijn een volledig zelfstandige stichting en hebben ons beraden over een nieuwe doelstelling. Daarvoor wordt gedacht aan het ondersteunen van Helvoirtse verenigingen, en met name gericht op de Helvoirtse jeugd. Alleen daarmee blijven de in ruim 40 jaar, met zorgvuldig beheer, opgebouwde middelen beschikbaar voor de Helvoirtse gemeenschap.

Het bestuur van de Stichting Drieklank,
Jan van de Wiel
voorzitter