Belangengroep Toekomst Haaren komt niet (meer) op voor het belang van de Haarense bevolking

Door: Tom de Bok

De Belangengroep Toekomst van Haaren weet van geen ophouden, zoals vaak met belangengroepen. Het oorspronkelijke doel het voorkomen van een mogelijke toekomstige samenvoeging met Boxtel en St-Michielsgestel is al lang bereikt. Toch blijft men doordrammen als een rupsje nooit genoeg. Daarbij wordt er door de Belangengroep alleen nog op de man en vrouw gespeeld. Het college van B&W heeft het altijd fout gedaan. Alleen al de suggestie dat het College een verborgen agenda zou hebben om toch een fusie met Boxtel en St-Michielsgestel aan te gaan is pure volksverlakkerij. Wie van de wethouders heeft daar dan belang bij, wel eens naar de leeftijd van de heren gekeken! “De democratische harten van de Belangenroep doen pijn”, omdat de politiek niet naar hun pijpen danst zeker. De zelfbenoemde Belangengroep wil de democratische besluiten van de gekozen gemeenteraad niet accepteren, omdat ze niet in hun straatje passen. Hun wil moet wet worden. Wie in de Belangengroep heeft er belang bij dat de gemeente Haaren als zelfstandige gemeente de nek wordt omgedraaid? Mensen die voortdurend beweren dat bij opsplitsing de OZB omlaag zou gaan? Mensen uit de wereld van onroerend goed en hypotheken misschien? Overigens is OZB maar een onderdeel van de totale lasten. Uit objectief en verifieerbaar onderzoek is gebleken dat de totale gemeentelijke lasten in de omliggende gemeenten nauwelijks afwijken van die in Haaren.

Even een stukje geschiedenis om uw geheugen op te frissen. De aanleiding is in september 2014 de beoogde ambtelijke samenwerking met de gemeentes Boxtel en St-Michielsgestel. De mogelijkheid dat dit op termijn zou kunnen leiden tot samenvoeging met deze twee gemeentes was onverteerbaar. De Belangengroep Toekomst Haaren werd opgestart en begon een handtekeningenactie met enquête. Ongeveer 4000 inwoners reageerden en gaven aan dat als Haaren toch moest verdwijnen, opsplitsen naar Oisterwijk, Vught en Boxtel de voorkeur had. Toen iedereen die meer dan 1 keer had gereageerd van de lijst was gehaald, (de woordvoerder van de Belangengroep tekende bijvoorbeeld 6 keer), bleven er nog ruim 2000 handtekeningen over. De Belangengroep weet dit uiteraard, maar misleiding is hen niet vreemd dus blijven ze drammen met 4000 reacties. Zelfs het provinciebestuur wordt door hen zo opzettelijk foutief geïnformeerd. Maar vooruit, 2000 is ook best veel. De Haarense Raad, zich kapot geschrokken van zoveel actie, draaide snel het besluit terug: de ambtelijke fusie met Boxtel en St-Michielsgestel was van de baan. Doel bereikt zou je zeggen.

Maar de geest was uit de fles. Immers, de landelijke politiek had besloten dat kleine gemeenten geen toekomst hebben door de vele taken die op ze af zouden komen. Dus het initiatief naar je toetrekken, dacht de Harense Raad. Er werd een heel circus opgetuigd om de toekomst van Haaren te onderzoeken, waarbij een brede Klankbordgroep intensief werd betrokken. De varianten waren bijkans ontelbaar en de meeste Haarenaren waren het spoor al snel bijster. Het meest bruikbare van dit circus was, dat er een professioneel bureau werd ingehuurd dat objectief alle varianten met alle voor- en nadelen in kaart bracht. Nou, die voordelen waren snel gelezen, want die waren er niet. In geen enkele variant ging de Haarense bevolking erop vooruit. Voorts bleek het enthousiasme bij de buurgemeenten gering om (een deel) van Haaren op te nemen met uitzondering van Oisterwijk, die wel bereiden was de kern Haaren en eventueel Biezenmortel in te lijven. Vught heeft niets met hun inwoners besproken maar zegt zo lang mogelijk zelfstandig te willen blijven.

Nu nog maar eens vetgedrukt:. Er is voor de Haarense bevolking geen enkel (financieel) voordeel als Haaren haar zelfstandigheid opgeeft en wordt opgesplitst naar Vught, Boxtel en Oisterwijk.

De gemeente Haaren is financieel gezond, de politiek staat dicht bij de burger (kent u een raadslid uit Oisterwijk, Vught of Boxtel?), biedt toekomst aan de jeugd, kent een gezond en actief verenigingsleven, heeft uitstekende voorzieningen voor de ouderen en wordt effectief en efficiënt bestuurd met een klein en professioneel ambtelijk apparaat en zo kan ik nog een tijdje doorgaan. De (vermeende) problemen van onze gemeente bestaan ook, en vaak in grotere omvang, in onze buurgemeenten. De angst dat een kleine gemeente haar wettelijke taken niet aan zou kunnen, is ongegrond gebleken. Haaren doet het uitstekend. Juist door slim samen te werken met andere gemeenten blijken die ‘moeilijke’ taken goed te behappen en de politiek staat dicht bij de burger. Geen enkele reden dus om Haaren op te splitsen.

Waarom blijft de Belangengroep dan zo doordrammen, vraag ik me af? Dat heet tunnelvisie maar ik wil eigen belang zeker niet uit sluiten. De Belangengroep gaat voor opsplitsing, kosten wat het kost. Ze maken daar nu zelf 1 januari 2019 van (alsof er ooit 2000, laat staan 4000 mensen hun handtekening voor die datum hebben gezet). Ze hebben via de partijlijn van D66 contact gelegd met de D66 gedeputeerde, Annemarie Spierings en die is in de valkuil getrapt. Haaren dreigt nu een provinciale testcase te worden zonder enige democratische grondslag. Schaalvergroting van gemeenten is niet de oplossing. Die gemeenten die zijn samengevoegd hebben ook en deels dezelfde problemen, maar de democratie is wel op afstand gezet. Hoeveel raadsleden uit Udenhout en Berkel-Enschot denkt u dat er in de raad van Tilburg zitten? Precies geen.

Ik was een van de 2000, maar ik laat mijn stem niet langer misbruiken en ik trek nu mijn stem terug. Ik hoop dat u dit ook doet. Bestook de website van de Belangengroep om te stoppen met hun acties en niet langer uw handtekening te misbruiken. Haaren opsplitsen, pas, ken hem , wacht tot die beter wordt.