In de vorige raadsperiode, in welke een andere burgemeester nog voorzitter was, brak het moment aan waarop Haarendael als verkoop-object in beeld kwam bij ondernemer Vugts. Toen die fase overging in de regeerperiode waarin we nu leven werd voor gemeenteraadspartij Progressief ‘96 meteen duidelijk dat Haarendael beter niet een onderwerp zou worden van politieke bemoeienis.
Helvoirt, Haaren, Esch, Biezenmortel en iedereen moet weten dat niet de hele Haarense politiek zo naïef was en is om ‘ja’ te zeggen tegen inmenging in deze zaak, te weten: een zaak tussen Cello en ondernemer Vugts.
Wij, van Progressief ’96, hebben vóórtdurend tegen die inmenging gestemd maar onze gemeenteraad is helaas ook bemand door andere partijen, minder behept met realiteitszin. De meerderheid van de raad wilde dóórgaan met Haarendael. De waarheid, – welke volgens de oude Grieken en thans de meeste Haarense politici in het oordeel ligt- , is een verschijnsel waar u wel op mag vitten maar niet zonder te begrijpen dat u op zo’n moment kennelijk politiek ondervertegenwoordigd bent. En dat terwijl Progressief 96 kéér op kéér achteraf gelijk krijgt, in de discussie die maandelijks gevoerd wordt.
Een kam is voor uw Haaren. En scheren mag u niet vergeten. Maar scheer niet de hele Haarense politiek over één kam!
In de discussie over Haarendael en de te volgen route heeft Progressief ‘96 al in mei 2014 stelling genomen tégen verder onderzoek naar herontwikkeling van Haarendael.
Wij maakten ons zorgen over de hoge kosten die daarin betrokken zouden worden.
Het vermeende geschil tussen de Hr. Vugts en de gemeente Haaren lag buiten onze interessesfeer.
Haarendael is een zéér groot project. Voor de gemeente Haaren als kleine gemeente té groot om te kunnen overzien.
We besloten daarbij ook verder niet deel te nemen aan de raadsvergaderingen die plaatshadden in de periode 2014-2015 m.b.t. herontwikkeling van Haarendael. Deze werden namelijk volledig achter gesloten deuren gevoerd en zijn oncontroleerbaar voor de gemeenschap. Wij, van Progressief’96, hebben hier altijd tegen geageerd. Waarom zouden we immers geheimen hebben?
Het oordeel en de waarheid, ze hebben dikwijls weinig met elkaar te maken. De waarheid ligt meestal in hetgeen juist níet verhuld wordt en dat zich, op dit moment, pijnlijk openbaart naar het onverborgene, ofwel het ‘Aletheia’, zoals de oude Grieken zouden zeggen.
Dank voor uw verheldering. Ik ben niet op de hoogte van deze zaak, maar wars van achterkamertjes-geheimhouding. Al meer lees ik op deze site over ‘geheime afspraak’ (Duinoord).
En het ontwijken/afwentelen van PS-vraag aan College naar datum met aanbod van procesbegeleider.
1 Comment