Ingezonden bericht door : Tom de Bok

De soap over de toekomst van Haaren heeft weer een nieuwe aflevering. ‘Slechte tijden’ is er niets bij (ik laat ‘Goede Tijden’ maar even weg). Het rapport Augusteijn is een grote doelredenering in opdracht van de provincie met een datum te komen om de gemeente Haaren op te splitsen. Helaas kon de heer Augusteijn geen steekhoudende argumenten vinden, dus werd de urgentie vanuit de gemeente Boxtel en het feit dat 25% van de bibliotheekbezoekers in Vught uit Haaren komt als doorslaggevende argumenten aangedragen dat de gemeente Haaren echt niet toekomstbestendig is en in 2020 moet worden verdeeld over 5 omliggende gemeenten. Natuurlijk is de provincie er als de kippen bij het rapport te omarmen De conclusie dat Haaren zo snel mogelijk moet worden opgesplitst, had de gedeputeerde hem ongetwijfeld vooraf ingefluisterd. Beiden kwalificeren hiermee de inwoners van Haaren als domme burgers die niet in staat zijn zin van onzin te onderscheiden. Gekker moet het niet worden.

Zoals ik al vaker heb geschreven, heb ik van de Belangengroep Toekomst Haaren, noch van Gedeputeerde Spierings, noch van Progressief Haaren, noch uit het rapport Augusteijn gehoord wat de inwoners er mee opschieten als Haaren wordt opgesplitst. Wordt het goedkoper, gaan we nog betere service krijgen, gaat er nog meer gebouwd worden? Ik heb het nergens gehoord of gelezen. Dat het deze voorstanders in ruim twee jaar niet lukt dit aan te geven, rechtvaardigt de conclusie dat die voordelen er niet zijn. Wat ik wel zie, is dat de omliggende gemeenten zich al warmlopen om zich als hyena’s op de aanzienlijke financiële reserves van Haaren te storten. De goedgevulde kas van Haaren komt die gemeenten erg goed uit. Voor het geld hebben zij wel een bestemming. Natuurlijk blijft dit geld niet gereserveerd voor de Haarense inwoners die met de geldpot meekomen.

Wat zou onze Raad moeten doen? Op basis van de nu voorliggende feiten kan het besluit niet anders zijn dan dat de gemeente Haaren zelfstandig blijft. Er is geen enkel valide argument om Haaren op te heffen. De Raad bevindt zich met een dergelijk besluit in goed gezelschap. Immers Vught heeft, zonder een door Spierings opgedragen toekomst visie te schrijven, besloten dat het zelfstandig blijft. Mevrouw Spierings accepteert dit. Dus waarom zou zij een nieuw onderbouwd besluit van Haaren met dezelfde strekking niet accepteren? Raadsleden (met uitzondering van Progressief 96) laat zien dat u ruggengraat heeft. Behartig de belangen van uw inwoners, blijf zelfstandig!.

Tom de Bok.