Terugblik van de hoogtepunten op social media over Toekomst Haaren.
Wat begon als een stem tégen de fusie van Haaren met Boxtel en St.Michielsgestel en vóór HBO (Haaren bij Oisterwijk), is inmiddels een Raadsbesluit geworden vóór opsplitsing – op termijn – van de gemeente Haaren. Ook op social media stonden de afgelopen twee jaar veel berichten. Hieronder staan de ‘bd.nl’- en twitter-berichten met de meeste ‘likes’ en ‘weergaves + interacties’. Aantal staat tussen haakjes. Het geeft een mooi overzicht in de tijd.
Krantenbericht ambtelijke fusie met Boxtel/St.Michielsgestel (oktober ’14):
* De uitspraak van Eric over politieke moed om te fuseren met Boxtel/St.Michielsgestel, lijkt op sussen van het geweten bij nemen van ondemocratisch beslissing. Moed: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald! Dit gedrag is niet te snappen. Is te triest voor woorden [528];
* Met de brief van gemeente wordt de indruk gewekt van een gelopen race. Het is nog niet te laat om uw bezwaar kenbaar te maken !!! Misleidende brief van de burgemeester [260].
Twitterbericht met de Toekomstvisie Belangengroep Toekomst Haaren (januari ’15):
* “Laat de gemeente Haaren los en ga aan de slag met opsplitsing o.b.v. oriëntatie inw.” [801].
Bericht op bd.nl met titel “Dorpen voor splitsen” (oktober ’15):
* Samenvoeging haaren-oisterwijk; helvoirt-vught; biezenmortel-tilburg; esch-boxtel. En gaat over tot de orde vd dag! [633].
* Haaren + Boxtel/St.Michielsg. + Schijndel/Veghel = Meierijstad 2020. Als je dat niet wilt, ga je nu opsplitsen [426].
Uitnodiging Raadsvergadering 26 november en 17 december 2015:
* Morgen 20.00 uur gemeentehuis Haaren; komt allen; erbij zijn is discussie meemaken [517];
* Het College een beetje ongenuanceerd en ongefundeerd over de buren Oisterwijk en Vught laten ‘roddelen’, dat is lekker! [433] .
Bericht “Haaren neemt de tijd voor opsplitsen” (januari ’16) en bestuurskracht:
* Scholen, Haarensteijn en woningbouw heeft 20 jaar geduurd; we zijn dat gewend [ 887]. Referendum ja of nee (januari ’16):
* Appen met de gemeente: ook handig voor brede volksraadpleging Toekomst Haaren [431].
* “Geloof dat het College ruimte wil geven aan opsplitsing is weg. Dan krijg je niet de goede vraagstellingen”[548].
Over het blokkeren van social media door wethouder Vd. Dungen:
* Eric heeft me al geblokkeerd na m’n eerste ‘kritische’ inspreekbeurt 9 oktober 2014. Wat je niet ziet, is er niet [1232].
Krantenberichten over de procesbegeleider (juli-september ’16):
* College geeft verklaring: GS stelt procesbegeleider aan tbv. concrete datum opsplitsing [443];
* Daar gaat het College weer: tijd rekken terwijl GS zo duidelijk is: datum opsplitsing! [580];
* Gedeputeerde Spierings zei “1 december start de procesbegeleider” en het wordt 1 dec.! Dat is de daadkracht die de gemeente Haaren nodig heeft. [1015].
Berichten over ‘pluche’ en oude politiek:
* Helder, transparant en inw. serieus nemen. Wie hier op tegen is, bedrijft oude politiek [506];
* Bord: doodlopende straat: Lijkt het College Haaren wel; wil ook geen kant op [508];
* Gevestigde orde weet hoe mee om te gaan. Noem wat je tegenstaat “schreeuwers” en doe je oren dicht! [1076].
Belangengroep Toekomst Haaren en vele betrokken inwoners.
