Er tekent zich een meerderheid in de Haarense raad af voor opsplitsing van de gemeente Haaren. Daarmee zou de raad de uitkomst van de burgerpeiling volgen. Op donderdag 2 november praat de Haarense gemeenteraad over de burgerpeiling op initiatief van Progressief 96 die de vaart in het opsplitsingsproces erin wil houden. De vraag is vooral wanneer Haaren opsplitst. Maar een besluit wordt er op 2 november nog niet genomen.
Met 56 procent van de stemmen kozen de inwoners voor opsplitsing. Naast Progressief 96 wil nu ook het CDA de uitslag van die peiling volgen. In een verklaring schreef het CDA onlangs dat de uitkomst van de burgerpeiling “overduidelijk” is. De partij zal bij de beslissende raadsvergadering een motie indienen om -indien mogelijk- op 1 januari 2020 op te splitsen, maar uiterlijk op 1 januari 2022. Als voorwaarde stelt het CDA dat de huidige dienstverlening en kwaliteit gewaarborgd blijven.
Ook Wil van Pinxteren (Lokaal en Liberaal Haaren) vindt opsplitsing nodig. “Ik heb altijd gezegd dat we de uitslag van de burgerpeiling moeten volgen.” Volgens hem is een tussentijdse opdeling, in 2020, wettelijk niet mogelijk. Van Pinxteren wil wel een debat op korte termijn, zo snel mogelijk na 2 november. Zijn roep om het vertrek van beide wethouders nu een meerderheid van de bevolking voor snel opsplitsen is –in de raad van 27 oktober–vindt geen weerklank bij de andere partijen, ook niet bij Progressief 96. Dat is geen verrassing: zijn uitspraak komt uit de lucht vallen: Van Pinxteren heeft nooit eerder aangegeven dat beide wethouders moeten opstappen als de inwoners kiezen voor opsplitsing.
Boy Scholtze (VVD) kent ook geen twijfel over opsplitsing maar zien nog wel een obstakel in een vervroegde opdeling (2020).
Samenwerking 95, de grootste raadsfractie, is de enige partij die zich nog niet duidelijk opstelt achter de uitslag van de burgerpeiling. Raadslid Bart Veldhuizen van Samenwerking 95 liet zich in het Haarens Klokje zelfs onlangs ontvallen dat de meerwaarde van opsplitsing niet is aangetoond. Maar fractievoorzitter Peter den Ouden stelde na de peiling dat sprake is van “een duidelijke uitslag”. Samenwerking 95 worstelt nog duidelijk met de uitkomst van de burgerpeiling. Binnen de fractie van deze partij, die voorafgaand aan de peiling pleitte voor (voorlopig) zelfstandig blijven, overheerst nog duidelijk de teleurstelling.
Overigens vindt ook wethouder Eric van den Dungen (gemeentelijke samenwerking) dat de gemeenteraad de uitslag moet overnemen. “Al ga ik daar natuurlijk niet over” voegt hij daaraan toe.
De raad zal op 2 november duidelijkheid moeten hebben over de juridische (on)mogelijkheden voor vervroegde opsplitsing op 1 januari 2020. Dat zou de discussie in elk geval een stuk vereenvoudigen.
De gemeenteraad besliste eerder dat het binnen drie maanden na de burgerpeiling een besluit moet gebeuren. Dat betekent dat de raad uiterlijk op 21 december de knoop definitief moet doorhakken.
Door: Peter Corvers

2 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Tom de Bok , 31 oktober 2017 @ 16:13

    De burgerpeiling heeft een kleine meerderheid opgeleverd voor de opsplitsing. Van de stemgerechtigde inwoners van Haaren stemde 18 % voor zelfstandigheid tegen 24% voor opsplitsing . Uitgesplitst per dorp stemde Helvoirt en Biezenmortel voor opsplitsing en Haaren en Esch voor zelfstandigheid. Hoewel de neiging bestaat te concluderen dat het volk heeft gesproken en dit moet worden gevolgd, past hier toch enige nuancering en terughoudendheid.
    Wat zijn nu de objectieve feiten
    – Onderzoek Wagenaar en Hoes in 2015 komt tot de conclusie dat er geen reden is de zelfstandigheid van Haaren nu op te geven.
    – Rapport Augustijn. Dit rapport geeft geen onderbouwde argumenten waarom Haaren niet zelfstandig kan blijven.
    – Bestuurskrachtmeting gemeente Haaren. Ook de provincie onderkent dat een opsplitsing van Haaren niet opportuun is. Citaat: ‘ Wij zien het bestuurskracht onderzoek niet zozeer als een legitimatie van een vervolgtraject… In gewone mensen taal, het rapport geeft onvoldoende argumenten voor opsplitsing.
    – Leefbaarheid onderzoek. Gemeente Haaren is recentelijk gestart met een leefbaarheid onderzoek. De uitkomst van deze inwoners avonden is van belang voor de oordeelsvorming van de raadsleden over de leefbaarheid en voorzieningen niveau van de gemeente Haaren. Van belang is daarbij of dit bij opsplitsing beter wordt, zoals P96 en de Belangengroep beweren, overigens zonder enige onderbouwing.
    Conclusie. Een eventueel besluit van de gemeenteraad om (voorlopig) zelfstandig te blijven, heeft voldoende basis in objectieve waarnemingen en argumenten. Laat de kiezer spreken tijdens de Gemeenteraadsverkiezingen in 2018.

  • Jan , 31 oktober 2017 @ 19:20

    Objectieve feiten Tom?
    Het dorp Haaren stemde voor opsplitsing. 1.100 stemmen voor zelfstandigheid en 1.185 stemmen voor opsplitsing.
    3 van de 4 dorpen stemde dus voor opsplitsing.
    Op de rest van jouw “objectieve” feiten zal ik maar niet ingaan maar ik heb het idee dat jij de woorden “objectief” en “alternatief” door elkaar haalt.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *