BD dinsdag 19 april Haaren koopt voor een euro `gepikte` grond inwoners

Op de foto 2 kluiten. Beiden komen uit de gemeente Haaren. Ziet u verschil tussen deze twee kluiten? …ik ook niet, toch blijkt in bovengenoemd artikel: `De ene kluit is de andere niet`.

Het toeval wil dat de ene kluit op gemeentegrond ligt die (zeg maar abusievelijk) door een inwoner is ingelijfd (a) en de andere kluit (b) juist andersom. Gelijk oversteken en opgelost zou je zeggen. Maar volgens de gemeente blijkt er een waarde verschil tussen deze beiden te bestaan. U mag raden welke kluit het duurste is. De `plausibele` uitleg die ze `volgens haar` hiervoor geeft is m.i. meten met twee kluiten. In het eerste geval (a) wordt de grond gewaardeerd op de toegevoegde waarde hierbij voor de inwoner en in het tweede geval (b) op de toegevoegde waarde voor de gemeente. Hierbij wordt simpel voorbijgegaan aan het feit dat de waarde vermindering per eenheid voor die zelfde inwoner in geval b gelijk is aan de waarde vermeerdering in geval a.

Wat denkt u: Worden de inwoners hier met een kluitje in het riet gestuurd?

Toonzetter