Door: Toon Berkelmans
Terwijl in heel de wereld, groepen van mensen er letterlijk alles voor over hebben om überhaupt te kunnen kiezen voor een, voor hun, ideale samenleving, gaat een aantal van ons woensdag 4 oktober doodgemoedereerd naar het HelvoirThuis om onze keuze uit drie opties op een briefje in te vullen. Ik noem het bewust opties en geen mogelijkheden, want `geen voorkeur` is in mijn ogen geen echte mogelijkheid. Daarbij kan ik me overigens niet voorstellen dat iemand, hij of zij, de moeite neemt om naar het stemlokaal te gaan om daar vervolgens in te vullen `ik heb geen voorkeur` oftewel het kan me geen lor schelen, die kan zijn tijd wel beter besteden. De enige redenen die ik bij `ik heb geen voorkeur` kan bedenken zijn: Ik ben in de `gezegende omstandigheid` dat het me ook echt niets uitmaakt, of Ik heb zoveel vertrouwen in het huidige gemeentebestuur en de raad dat ik alles accepteer wat ze uit hun hoge hoed toveren. Dat laatste is natuurlijk erg naïef, maar niemand verbiedt je om dat te zijn.
Wat het voor de overige inwoners, die wel kiezen voor een van de andere opties, betekent, is dat zij hierdoor deels buitenspel gezet kunnen worden, uiteraard alleen bij een relatief grote opkomst van `ik heb geen voorkeur` stemmers. Want de vraag is maar wat men dan met de uitslag doet, je kunt deze laatste optie nl. op meerdere manieren uitleggen en het zal dus met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid door de samenstellers ten eigen bate, wat deze ook moge zijn, worden uitgelegd. Dit betekent dat de resultaten niet eenduidig in de juiste context kunnen worden geïnterpreteerd en is het in mijn ogen dus misleidend. Daar deze derde keuzemogelijkheid m.i. zeker niet uit de koker van de Provincie komt kunt u de uitleg waarschijnlijk wel raden.