Omdat ik er nog steeds niet van overtuigd ben dat de doorsnee inwoner van de gemeente Haaren vóór opsplitsing van de gemeente is, heb ik gebruik gemaakt van het Spreekrecht voor burgers tijdens de raadsvergadering van donderdag 13 oktober jl. Hierbij de tekst die ik daar heb voorgelezen.
Met vriendelijke groet, Christ van Iersel
Geen paniek! U heeft nog 17 maanden de tijd!
Op 21 april 2016 is door de gemeenteraad besloten tot opsplitsing van de gemeente Haaren. Dit was voor een gedeelte van de bevolking een positief verrassend besluit, maar voor 6 tot 7 duizend stemgerechtigde inwoners misschien wel helemaal niet. Dat aantal is nog steeds niet gehoord, wie weet willen die allemaal wel dat Haaren een zelfstandige gemeente blijft. U kunt het als gemeenteraad ten opzichte van de kiezers in 2014 niet maken om in dit stadium definitief te kiezen voor opsplitsing.
Wat is er is godsnaam mis met de gemeente Haaren en wat heeft een andere gemeente meer te bieden? IK weet het niet! Haaren is een financieel gezonde gemeente en als de gemeenteraad onderling wil samenwerken terwijl er een deskundig en ambitieus ambtenarenapparaat beschikbaar is, zou de gemeente Haaren een voorbeeld kunnen zijn om te laten zien hoe kleinere gemeenten toch goed zelfstandig kunnen functioneren.
Er is besloten tot opsplitsing terwijl je merkt dat er nogal wat gemeenteraadsleden zijn die eigenlijk helemaal geen opsplitsing willen! Misschien komt dat wel omdat men twijfelt aan het besluit, is alles wel voldoende afgewogen? En zijn Oisterwijk, Vught en Boxtel wel toekomstbestendig? Want als de gemeente Haaren niet toekomstbestendig zou zijn, waarom zouden Oisterwijk, Vught en Boxtel dat dan wel zijn? Zelfs met uitbreiding van de dorpen van Haaren blijven die ook gemeenten dan nog te klein. Uiteraard met uitzondering van Tilburg.
Ik blijf van mening dat, als het dan toch tot een herindeling moet komen, dit dan beter grootschaliger kan gebeuren. Voeg de gemeenten Haaren, Vught, Boxtel, St.-Michielsgestel bij elkaar om zo een nieuwe toekomstbestendige gemeente te vormen, met een krachtig ambtelijk bestuur.
Opnieuw komt nu het houden van een referendum/volksraadpleging naar boven, terwijl eerder besloten is geen referendum te houden. Maar bij opsplitsing weer wel. Wie kan hier als gemiddelde burger nog een touw aan vastknopen?
Zou het daarom niet beter zijn om zich vanaf nu te gaan richten op de gemeenteraadsverkiezing in 2018, dat duurt nog geen anderhalfjaar meer. Als elke politieke partij in haar programma op een korte, begrijpelijke manier, de werkelijke voorkeur over de toekomst van de gemeente Haaren kenbaar maakt is het woord aan de kiezer.
Maak een keuze uit: • Haaren blijft een zelfstandige gemeente. • Haaren blijft een zelfstandige gemeente en gaat ambtelijk samenwerken met andere gemeenten. • Haaren wordt in zijn geheel samengevoegd met andere gemeenten. • Haaren wordt opgesplitst.
Uiteindelijk gaat de nieuwe gemeenteraad dan de toekomst bepalen. Dit is misschien wel beter dan alle maatregelen en besluiten die tot nu toe zijn genomen en nog niets concreets hebben opgeleverd.
Beste gemeenteraadsleden. Dit is voor mij waarschijnlijk de laatste poging geweest om u te laten doordringen dat veel kiezers in 2014 er van uit zijn gegaan dat de gemeente Haaren voorlopig nog gewoon zelfstandig zou blijven.
Over pakweg 1 jaar zullen de verkiezingsprogramma’s klaar moeten zijn en dan komt de burger weer aan zet om te kiezen op 21 maart 2018.
Die tijd overleven we nog wel neem ik aan.
Rest mij nog de wens dat deze huidige gemeenteraad de nog resterende 17 maanden verstandig en gezellig blijft samenwerken ten dienste van de bevolking van de gemeente Haaren.
Ik wens u veel wijsheid en succes toe.
Met vriendelijke groet, Christ van Iersel ————————— Naschrift. Bij nader inzien is het niet helemaal juist om uit te gaan van het verkiezingsprogramma, omdat dit meer omhelst dan de toekomst van de gemeente Haaren. Wat ik echter wil blijven benadrukken is dat de GEHELE bevolking van de gemeente Haaren de gelegenheid moet krijgen om te kiezen voor de toekomst van de gemeente. Alle opties dienen daarbij kenbaar gemaakt te worden.
Mee eens: Opnieuw komt nu het houden van een referendum/volksraadpleging naar boven, terwijl eerder besloten is geen referendum te houden. Maar bij opsplitsing weer wel. Wie kan hier als gemiddelde burger nog een touw aan vastknopen?
Het lijkt onder hand wel opzet om te zorgen dat de inwoners er geen touw meer aan vast kunnen knopen. Dit geldt namelijk voor dit hele proces, maar ook voor de soap Haarendael, Duinoord, de manege-kathedraal, zonnepanelenparken, etc.
Hoezo een bestuurskrachtige gemeente ??!
Volgens Christ heeft Haaren een deskundig en ambitieus ambtenarenapparaat. Dat horen we vaker: ‘onze ambtenaren doen het prima’. Klopt dat? Ik hoor vaak dat procedures veel te lang duren, dat afspraken niet nagekomen worden, dat brieven of mails niet beantwoord worden. En kijk eens naar de uitspraken van de rechtbanken. Dat kan online. In de laatste drie jaar stond de gemeente Haaren 29 keer voor de rechter (Rechtbank Oost-Brabant, Gerechtshof en Raad van State). Over vergunningen, dwangsommen, claims, heffingen en andere besluiten. Veertien keer kreeg de burger gelijk van de rechter en werd de gemeente op de vingers getikt vanwege fouten. De helft fout is bij mij op school een dikke onvoldoende. Dan kijken we nog niet naar al die zaken waarbij de burger is benadeeld maar er geen bezwaar of beroep volgde. Ja, het college is verantwoordelijk, maar onze burgemeester en wethouders hebben geen juridische of bestuurskundige scholing. Ze moeten afgaan op hun ambtenaren. En dat deugt te vaak niet. Daar zijn veel mensen zwaar de dupe van.
2 Comments