[vc_row rt_row_background_width=”fullwidth” rt_row_content_width=”default” rt_row_style=”default-style” rt_row_height=”” rt_column_gaps=”” rt_row_shadows=”” rt_row_borders=”” rt_bg_effect=”classic” rt_bg_image_repeat=”repeat” rt_bg_size=”cover” rt_bg_position=”right top” rt_bg_attachment=”scroll” rt_bg_layer=”” rt_bg_video_format=”self-hosted”][vc_column rt_bg_effect=”classic” rt_bg_image_repeat=”repeat” rt_bg_size=”auto auto” rt_bg_position=”right top” rt_bg_attachment=”scroll”][vc_single_image image=”27027″ img_size=”full” alignment=”center” onclick=”link_image”][vc_column_text]Haaren heeft een nieuw college, sneller dan verwacht. Wat heet snel! Een vliegende start is een betere uitdrukking.
Dat het nieuwe gemeentebestuur vier wethouders telt mag je gerust verrassend noemen. Carine Blom (Progressief 96), die het voortouw had bij de onderhandelingen, verdedigt die keus met de stelling dat het “een gecompliceerde opsplitsing” is en dat er veel werk verzet moet worden. Bestuurskundige Marcel Boogers vindt dat niet zo’n sterk argument. “Dat werk doen vooral ambtenaren”, zegt hij in het Brabants Dagblad. En als er een procesregisseur is aangesteld, zoals in Haaren, die veel voorbereidend werk doet voor de opsplitsing, vindt Boogers vier wethouders “helemaal niet nodig”.
Samenwerking 95 en VVD vinden vier wethouders teveel maar bepleitten tegelijk een ‘bredere coalitie’. Zo’n coalitie van vier partijen –en dus zonder oppositie– vereist ook al gauw vier wethouders. Progressief 96 en CDA maken nu maximaal gebruik van het wettelijk recht op vier bestuurders verdeeld over 3,3 formatieplaatsen. De vraag rijst of een gemeente met de omvang van Haaren (14.000) het bestuurlijke werk niet met twee wethouders (en de burgemeester) aan moet kunnen? Ter vergelijking: Vught en Oisterwijk (beide ruim 26.000 inwoners) doen het met minder: drie fulltime wethouders.
De bijzondere situatie van Haaren, dat vanaf 1 januari 2021 ophoudt te bestaan, zou dat rechtvaardigen, is de redenering. Maar wat deze opsplitsing zo complex maakt, zoals Blom stelt, wordt niet duidelijk. Een bestuursakkoord had die helderheid moeten geven maar dat ligt er nog niet. Progressief 96 en CDA hadden meer begrip kunnen oogsten met hun keuze als dat akkoord er wel had gelegen, een of desnoods twee weken later. Zou een iets minder overhaaste start echt onoverkomelijk zijn geweest?
De kritiek van Samenwerking 95 en VVD dat de coalitie de “verkeerde volgorde” hanteert is terecht. De raad moet eerst het coalitieakkoord kunnen beoordelen en op grond daarvan de wethouders benoemen. “We moeten nu wel besluiten over wie maar niet over wat”, vatte Scholtze (VVD) de kritiek samen. Blom bood nu in een gesloten enveloppe het concept-bestuursakkoord aan burgemeester Jeannette Zwijnenburg aan. De coalitie passeerde op die manier het hoogste bestuursorgaan van de gemeente, de gemeenteraad. Het begrijpelijke protest van de oppositie in de vorm van zes blanco stemmen is het logisch gevolg. Zes gele kaarten waren passender geweest…
De vliegende start neemt niet weg dat Progressief 96 en CDA erin geslaagd zijn in korte tijd een degelijke ploeg te presenteren. Uit de snelle start spreekt ambitie die de komende tijd waargemaakt moet worden.
[/vc_column_text][vc_single_image image=”26858″ img_size=”full” alignment=”center”][vc_widget_sidebar sidebar_id=”sidebar-4″][/vc_column][/vc_row]